Probablemente los aspectos más sensibles de la vida que son tocados por el derecho y los jueces, forman parte del campo del derecho penal (aquel que tiene que ver con los delitos y con las penas).

Y en el sistema mexicano todo se reduce a convencer al juez de nuestra versión de los hechos, que se encuentra en confrontación con la versión de nuestra contraparte.

Con todo y sus naturales deficiencias, en el sistema de jueces de carrera, los esfuerzos de las partes en litigio se concentraban en la demostración racional con base en pruebas de lo que “realmente” habría sucedido.

La esencia del nuevo sistema penal acusatorio y oral descansaba en cuatro premisas “garantistas” que muy bien desarrolló Luigi Ferrajoli para el mundo y que están presentes en el sistema mexicano: No hay culpa sin juicio, ni hay juicio sin acusación, no hay acusación sin prueba y no hay prueba sin defensa.

De ahí que la realidad, como dicen los teóricos de la litigación, sea que la prueba no habla por sí sola (como en el pasado). Es necesario ofrecerla y practicarla de manera estratégica por medio de lo que los abogados penalistas llamamos “teoría del caso”.

La teoría del caso es el plan que los litigantes y el ministerio público desarrollan para convencer a los jueces de su versión de los hechos.

No se trata de “aventarles” a los jueces la prueba y que ellos hagan lo que tengan que hacer. Hay que construir (que no inventar) un relato, y a través de las palabras convencer a los jueces de qué forma mis pruebas “comprueban” mi relato.

Para ello hay que hacer un “alegato de apertura”, interrogar, contrainterrogar y cerrar con un alegato de clausura. Todo ello en una misma audiencia oral, pública y (en lo posible) sin  pausas, recesos, diferimientos ni suspensiones.

Al final de la audiencia el juez o los jueces deben declarar un vencedor, y la regla es que lo hagan con base en las pruebas.

Hasta ahora, la forma que la ley autoriza y que los jueces “expertos” y experimentados usan para valorar las pruebas, se llama “libre valoración de la prueba”

Ello significa que ( a diferencia de antes de los juicios orales) todas las pruebas valen, pero no todas pesan lo mismo.

Para pesarlas, los jueces deben hacer uso de las reglas de la “sana crítica” que es una metodología que impide que los jueces valoren las pruebas y tomen su decisión de manera subjetiva y sesgada.

El método de la sana crítica racional cierra la puerta a los prejuicios, los sesgos cognitivos, la ideología y las preferencias personales de los jueces que no dejan de ser personas, seres humanos como usted y como yo. La sana crítica alimenta las probabilidades de que las decisiones sean no solo imparciales, sino objetivas.

En tanto muchos de los nuevos jueces se compenetran de todo lo que aquí apretadamente explico y transitan esa curva que los llevará a convertirse en jueces expertos, muchas decisiones se seguirán tomando conforme a lo que en el derecho probatorio se llama la “íntima convicción” que, puesto en otras palabras, es una intuición innata de lo que es justo y lo que es injusto; lo que “yo íntimamente creo” que es verdad o que es mentira.

Por el momento, muchos jueces estarán siendo justicieros prácticos íntimamente convencidos de la justicia de sus fallos, que será solo la justicia de sus sesgos, prejuicios , experiencias personales e ideología.

En este escenario (hablando desde el pragmatismo) el litigio penal tiene nuevas necesidades que tienen que ver con la persuasión efectiva de los jueces.

Sin soslayar todo lo tocante a las herramientas de la litigación, comenzando por la consistencia y solidez de la teoría del caso, los litigantes y fiscales deberán entrenarse en técnicas de expresión oral que se centren en los nuevos perfiles de jueces que tenemos.

Debemos tener conciencia de que muchos de ellos están ya decidiendo desde la “íntima convicción”.

CORTOS DE ARENA POLITICA.

“La Magia del Periodismo”

Carlos CASTELLANOS ALCAZAR

Los cuatro senadores oaxaqueños están calentando las curules del Senado de la República Mexicana- malamente, sin resultados, ni iniciativas, ni oficio ni beneficio, son elefantes blancos, nada han hecho para fortalecer el Estado de Derecho, menos para influir en la consolidación de la estructura gubernamental, que en la mitad del sexenio- se tambalea al grado- que existe la demanda ciudadana de revocación del mandato del Ejecutivo Estatal.

No existe- un equipo de trabajo- ni relación sustantiva entre los senadores de papel y el gobernador Salomón Jara Cruz, los legisladores oaxaqueños se pavonean y jalan en sentido contrario- sin programación- ni proyectos legislativos, menos hacen las tareas secundarias de gestión para cumplir las promesas- que en sus campañas ofrecieron al electorado, no tienen oficio- ni carera política, los cuatro senadores naufragan en el desierto sin bandera política, a la deriva.

Han dejado solo al gobernador, Salomón Jara Cruz, quien les tendió la mano y los enroló en las candidaturas sin los méritos requeridos, hechos al vapor, unos por MORENA y otros por el Verde Ecologista, le prometieron lealtad a ultranza al mandatario oaxaqueños, es decir- serían un solo equipo de trabajo Legislativo y Ejecutivo para fortalecer el mando y dar buenos resultados en torno a la estabilidad política de la entidad en llamas de la violencia.

Los senadores de MORENA: Antonino Morales Toledo y Luisa Cortés García y los de minoría del Verde Ecologista: Laura Estrada Mauro y Luis Alfonso Silva Romo- son pura pantomima, al garete, buenos para nada, no tienen criterio propio, ni principios, ni valores éticos, carentes de mentalidad y maniquís, nunca se les ha escuchado con razonamiento, ni propuestas tangibles y probas, menos se les advierte proyectos políticos, críticas constructivas y opiniones- solo son buenos para parafrasear- es un ¡honor estar con Salomón! ¡es un honor estar con Sheinbaum, estos no sacan el toro de la barranca, aplauden y atraen a los acarreados a las concentraciones- son los chivos de la campana.

Han dejado solo a Salomón Jara en tiempos de crisis y muy cerca de la revocación de su mandato, se diluye el principio de reciprocidad y funciones, se debilitan los pilares del gobierno- y los senadores- bien gracias, “salgan al encuentro de la reivindicación social, caminen junto con el Ejecutivo del Estado, formen equipo, déjense de holgazanerías- formulen proyectos de Estado para el bien de los Oaxaqueños- trabajen por la unidad, por la paz y la estabilidad de la entidad a la que representan en la Cámara Alta”-

Déjense de fanfarronerías, eso sí- los cuatro senadores andan haciendo campañas fortuitas y furtivas poque quieren ser gobernadores por dos años o por seis en el 2027 o 2030- se hacen castillos en el aire- sin tener la capacidad política ni moral, eso sí, el pueblo los juzgará, pasarán a la historia fallida, el poder no es para bobos- es para servirle al pueblo- no para servirse del pueblo.

Foto del Internet

https://latinus.us/mexico/2025/9/9/que-vayan-de-rodillas-la-basilica-dice-adan-augusto-sobre-los-legisladores-que-piden-investigar-lopez-obrador-por-huachicol-151551.html